Calefacció per inducció senzilla

Taller / Diferent 415 885 110

La calefacció per inducció té un avantatge significatiu sobre els elements de calefacció. El criteri principal aquí és l'eficiència de convertir l'energia elèctrica en calor. L'article parlarà de com fer un escalfador d'inducció molt senzill a partir de dispositius i peces ja fets. No trigaràs més de dues hores a construir-lo. Amb un escalfador d'aquest tipus, amb una potència d'uns 1 kW, serà possible escalfar una habitació d'aproximadament 30 metres quadrats.

Què necessites per a un escalfador d'inducció?

Placa d'inducció domèstica. No és tan car i té un consum d'energia d'uns 1 kW.
Radiador. Vaig agafar el bimetàl·lic. El nombre de seccions depèn de la zona que necessiteu per escalfar.
Mànega metàl·lica corrugada: es pot comprar a qualsevol botiga de fontaneria. Necessitareu 1,5 metres amb un marge.
Racores i acoblaments per a la connexió de la canonada al radiador.
Un tros de tub de coure per completar el circuit.

Radiador i rajoles:
Qualsevol cuina d'inducció té un control de potència, que es pot utilitzar per regular la temperatura de calefacció del radiador.

Tub corrugat - subministrament d'aigua:

Doblem el tub com un cargol o una espiral. Es doblega fàcilment amb les mans.L'àrea del cercle del cargol ha de ser més gran que la superfície de calefacció circular de la rajola.

El més important és no oblidar fer un pont de tancament per a aquest circuit, en cas contrari res funcionarà. El vaig fer amb un tub de coure, soldant-lo al principi i al final de l'espiral. Ara el circuit està tancat i tota la potència d'inducció es dirigirà a la calefacció.

La caldera d'inducció està a punt. De fet, consta d'una cuina d'inducció adquirida i d'una espiral feta per on es farà passar aigua.

Enrosquem el circuit a la bateria.

Col·loquem una rajola sota el rínxol.

Aboqueu aigua al radiador. Quan s'escalfa, circularà pel propi sistema; en aquest cas, no cal una bomba addicional.
Enceneu-lo i comproveu-ho. Primer, configureu la potència mínima a l'estufa i, si cal, al màxim.
En models cars, podeu configurar immediatament la temperatura de calefacció i la mateixa rajola la mantindrà.

Vaig calcular l'eficiència aproximada d'un escalfador d'inducció en comparació amb un escalfador amb elements de calefacció. I va resultar que l'eficiència d'un escalfador d'inducció és 3,5 vegades superior a la d'un escalfador d'elements de calefacció.

Mira el vídeo

Per obtenir experiments més detallats i actualitzacions del sistema, consulteu els vídeos de l'autor.

Muntatge de la pròpia caldera.

Escollir una cuina d'inducció. Finalització.

Connexió d'automatització.

Prova en un sistema d'escalfament d'aigua.

Torna

Classes magistrals similars

Escalfador d'inducció simple de 12 V

Escalfador d'inducció metàl·lica

Amplificador 4x22 W

Llambordes: avantatges i autoinstal·lació

Com afegir seccions a un radiador d'alumini

Radiador per a transistors de baixa potència

Particularment interessant

Com treure un cargol o un pern trencat d'un forat profund

Calefacció per inducció senzilla

El lubricant penetrant més potent

Com encaixar fermament un martell a un mànec sense falca

Reparació de llums LED

Compressor complet d'una nevera

Comentaris (110)

#1 nigrigos59 Convidats 12 de març de 2018 14:05
29

hi ha una regla immutable: per a 10 metres quadrats d'àrea 1 kW de potència, tota la resta és del malvat
- Respon
1. #2 Novel·la Convidats 12 de març de 2018 18:05
  4
  
  Això és amb una forta pèrdua de calor. De mitjana 50-70 watts per metre quadrat amb una alçada del sostre de no més de 3 metres
  
  Respon
2. #3 Convidat Nikolai Convidats 12 de març de 2018 20:37
  4
  
  No del tot correcte. Personalment vaig provar un determinat escalfador de goteig de vapor durant 2 dies. El vaig penjar amb comptadors, termòmetres, voltímetres i amperímetres. Sincerament, no pensava que hi hauria cap efecte. Curiosament, vaig obtenir un 10-15% menys de consum que un convector micotèrmic. Potser no he tingut res en compte, tot i que m'he esforçat molt.
  
  Respon
3. #4 Convidat Vasily Convidats 14 de març de 2018 09:45
  6
  
  La teva regla immutable és una ximpleria total. 4 habitacions metres quadrats 97,3 m2, per al gener de 3017, el consum d'energia tèrmica segons la UIP va ascendir a 1,4376 Gcal, que equival a 1.671,929 kW. Dividim kW per 31 dies, per 24 hores, per la superfície de l'apartament, obtenim 23,0957 W. A l'apartament +20...+21. Casa de l'any 1959, resistència tèrmica unes 2 unitats
  
  Respon
  1. #5 Edos Convidats 24 de març de 2018 15:37
    5
    
    CHiP es va calcular a partir de la temperatura mitjana diària -25 graus!!! i per a les cases en conjunt, aquí es va incloure la pèrdua de calor del terrat, fregons, etc.
    
    Respon
  2. #6 Andrei convidat Convidats 9 d'abril de 2018 10:35
    13
    
    Així que aquesta és la tecnologia de 3017!
    
    Respon
4. #7 convidat Convidats 19 de març de 2018 14:04
  2
  
  Correcte, però aquesta regla s'aplica a les calderes de combustible sòlid, i per a les calderes elèctriques té un significat completament diferent. és d'1 kW per 18 m/2
  
  Respon
#8 Vladimir convidat Convidats 12 de març de 2018 19:06
28

total tonteria. qualsevol caldera elèctrica d'ombra té una eficiència d'almenys el 98%.
- Respon
1. #9 AlexPanych Convidats 13 de març de 2018 11:24
  1
  
  On va aquest 2%?
  
  Respon
2. #10 Convidat Vasily Convidats 14 de març de 2018 09:49
  5
  
  Vaja, 98%!!! Vaja, podrien fer-ho, donar-los un fabricant d'elements de calefacció que tingui tanta eficiència. Encara no he vist més d'un 86% real d'elements de calefacció passius
  
  Respon
  1. #11 Serguei convidat Convidats 14 de març de 2018 13:33
    7
    
    Ho sento, em pots dir on va el 14% restant?
    
    Respon
    1. #12 altmax Convidats 19 de març de 2018 19:12
      15
      
      Es converteixen en calor. El 86% van a escalfar aigua i el 14 simplement escalfen aigua)))
      
      Respon
      1. #13 Edos Convidats 24 de març de 2018 15:45
        16
        
        86% per escalfar aigua, i 14% escalfa l'aigua!!!))))) això és SUPER!!! El teu cognom no és Klitschko?
        
        Respon
  2. #14 Dmitri Convidats 15 de març de 2018 22:10
    19
    
    L'eficiència de l'element calefactor és del 0% ja que no produeix treball i tota l'energia es converteix en calor. Però com que necessitem elements calefactors per produir calor, l'eficiència (en termes d'energia tèrmica) és del 100%. I l'eficiència no pot ser més gran que la d'un element de calefacció.
    
    Respon
    1. #15 Georgi Vitalievitx Convidats 4 d'abril de 2018 18:44
      1
      
      El teu va agafar...!
      
      Respon
  3. #16 Vania Convidats 30 de març de 2018 20:14
    1
    
    al circuit elèctric la font d'alimentació-element de calefacció (consumidor actiu 100%) on hi poden haver pèrdues????
    
    Respon
    1. #17 Igor Albertovich Convidats 15 d'octubre de 2018 22:01
      1
      
      No tota l'energia actual de l'element calefactor es converteix en calor. Quan s'escalfa, els cossos s'expandeixen. Almenys així!
      
      Respon
3. #18 Zheka Convidats 21 de març de 2018 21:03
  6
  
  I la resta és un camp magnètic de vòrtex que escalfa els conductors circumdants i genera ones de ràdio ultrallargues. Així, tenint això en compte, gairebé el 100%.
  PS Fins i tot l'escalfament d'un endoll de baixa qualitat i el cablejat elèctric deficient no es malgasta: escalfa l'habitació.
  
  Respon
  1. #19 Alexandre Convidats 8 d'abril de 2018 18:23
    3
    
    Fins i tot l'escalfament d'una presa de baixa qualitat i un cablejat elèctric deficient
    no es desaprofita.
    
    Respon
4. #20 Alexandre convidat Convidats 12 de juliol de 2019 19:43
  2
  
  Rialles a l'arbre de Nadal!!! Aquí els costos són del 98%, sí. I, en general, tots els elements de calefacció són cosa del passat. Però perquèAquests escalfadors són els més senzills de fabricar i pràctics d'utilitzar; encara és difícil abandonar-los. Però malgasta energia sense pietat!!!
  
  Respon
#21 dèficit 21 Convidats 12 de març de 2018 19:24
92

Fa gairebé vint anys que estic al negoci de la calefacció i la fontaneria. Però aquesta és la primera vegada que veig una tonteria tan boja!!! L'autor probablement s'imagina com un Albert Einstein actual de nivell 80. És absolutament cert que per a 10 metres quadrats de superfície hi ha 1 kW de potència, i per tant, sigui quina sigui la caldera o l'element de calefacció, l'electricitat es gastarà IGUAL ja sigui element de calefacció, inducció, infrarojos, etc. Diferència horària de calefacció. I en aquest cas, és més barat comprar un radiador: un convector elèctric d'infrarojos o un radiador d'oli. Aquesta bomba casolana, sense dipòsit d'expansió i grup de seguretat, funcionarà exactament fins a la primera bona calefacció!!!
- Respon
1. #22 Gennady convidada Convidats 13 de març de 2018 02:59
  20
  
  +100%. Estic d'acord, una altra estupidesa.
  
  Respon
2. #23 Helge Convidats 14 de març de 2018 13:10
  17
  
  Estàs absolutament equivocat. Si preneu una determinada estructura, aleshores amb un entorn extern estàtic que absorbeix la calor, per exemple, un carrer, us veureu obligats a gastar una quantitat estable d'energia tèrmica per mantenir la temperatura desitjada dins de l'estructura. Tanmateix, això no vol dir que per generar X quantitat de calor, es necessiti la mateixa quantitat d'energia elèctrica. A la traducció, vas dir que no importa quin tipus d'estufa sigui: una estufa holandesa, una estufa de panxa o una llar de foc; la llenya també es necessitarà, cosa que, per descomptat, és absurd. Perquè cadascú té la seva eficàcia. L'escalfador d'infrarojos no té més del 75% en les millors mostres. Estava treballant en el tema de l'exportació d'un especialista de Bielorússia, ja que va aconseguir el 68-69% i va prometre augmentar-lo al 73%, cosa que el 2004-2005 era simplement inassolible a Occident. En els escalfadors d'inducció, en teoria, arribem al 170%; a la pràctica, flotem del 130 al 160%.Element de calefacció - de fet, amb prou feines el 90%. En conseqüència, si necessiteu 1500 watts d'energia tèrmica, haureu de cremar 2000 watts en un emissor d'infrarojos, 1666.666 en un element de calefacció i 1000 watts en inducció. Bé, on és "el mateix, només és qüestió de temps"?
  Ho sento, però només es pot confiar que girarà les femelles quan es tracta de la calefacció.
  
  Respon
  1. #24 Anatoly convidada Convidats 14 de març de 2018 21:37
    27
    
    Amb els vostres càlculs, podeu sol·licitar el premi Nobel amb seguretat, l'eficiència és del 150%, amb aquesta eficiència el premi està garantit en un 150, no, en un 200 per cent, donaran 2 alhora per la invenció d'una màquina de moviment perpetu .
    Qualsevol escalfador converteix tota l'energia elèctrica en calor, que s'elimina de l'escalfador per convecció i radiació infraroja; la radiació electromagnètica no es té en compte a causa de la baixa tensió i freqüència de la xarxa; encara hi ha pèrdues als cables d'alimentació, però aquestes també escalfar l'habitació. Per descomptat, podeu bullir el te a la boca mentre esteu assegut a una estufa elèctrica, però per què, us cremarà el cul, també es pot fer amb calefacció per inducció. Probablement, tots els fabricants de calefactors d'arreu del món siguin terribles idiotes si no s'aprofitessin d'aquesta meravellosa idea amb una eficiència del 150%, o viceversa. Com a escalfadors de baix consum energètic i alta potència calorífica, tot el món “idiot” fa servir bombes de calor (aire condicionat amb funció de calefacció) des de fa molt de temps i amb èxit. Per 1 kW d'electricitat consumida, un bon aire condicionat pot produir fins a 3,5-4 kW de calor, i no hi ha cap miracle, només la física. A més, l'eficiència dels aparells d'aire condicionat no supera el 60-70%.
    
    Respon
    1. #25 Convidat Igor Convidats 15 de març de 2018 12:42
      10
      
      Estic completament d'acord amb tu. Sembla que tots els creadors de calderes amb una eficiència superior al 100% no van estudiar gens al batxillerat, o almenys amb prou feines van obtenir un C en Física.Programa de 9è.
      Fet molt bé... :)) Però serveix de poc...
      
      Respon
    2. #26 Helge Convidats 19 de març de 2018 16:20
      1
      
      Has pres el punt de partida equivocat i estàs començant a apel·lar al Premi Nobel. L'eficiència no pot ser superior al 100% en un sistema. Podeu fer 4 de dos registres, però en termes de massa, la quantitat d'energia alliberada, són idèntics. Això és cert, però afirmes que només es pot coure un pastís d'un tronc, i els que aconsegueixen fer-ne més són ximples. Al mateix temps, no us sorprèn l'exemple de les bombes de calor, però per què? Després de tot, hi ha una eficiència "impossible"!!! En general, primer mastegueu les farinetes al cap abans d'esquitxar a la gent les conjectures d'un ignorant i aconsellar alguna cosa.
      
      Respon
      1. #27 Edos Convidats 24 de març de 2018 18:08
        8
        
        O no vas estudiar bé a l'escola, o estàs intentant inculcar el teu punt de vista en aquells que no van estudiar bé a l'escola. Una bomba de calor no converteix l'energia elèctrica en calor, gasta electricitat en el funcionament del compressor i de la bomba, i l'energia tèrmica s'"elimina" del "portador" d'energia (aire, aigua, terra...)
        
        Respon
      2. #28 Serguei convidat Convidats 10 d'abril de 2018 08:56
        1
        
        Una bomba de calor és precisament una bomba que transfereix energia tèrmica, i la font d'energia és el límit del medi.
        
        Respon
    3. #29 altmax Convidats 19 de març de 2018 19:26
      2
      
      Els comptadors antics no calculaven bé el consum d'energia dels escalfadors d'inducció a causa de la naturalesa de la càrrega (sembla que és majoritàriament reactiu, no actiu). És per això que va resultar que amb 2 kW realment cremats, el comptador comptava una mica més d'un. Els comptadors moderns no els importa quina és la càrrega.
      
      Respon
      1. #30 Maksim Convidats 2 d'abril de 2018 15:30
        3
        
        kW, que és el que compta i està actiu el comptador domèstic, i kVAR reactiu, s'hi van instal·lar comptadors separats (ara es combinen)
        
        Respon
  2. #31 Convidat Yuri Convidats 22 de març de 2018 06:09
    2
    
    oooh, aquests són els càlculs.Això vol dir que vaig perdre 10 anys de la meva vida estudiant els processos tèrmics i tot allò relacionat amb ells.
    
    Respon
  3. #32 Edos Convidats 24 de març de 2018 15:52
    2
    
    Digues al públic amb fórmules, detalladament d'on prové l'energia tèrmica almenys un 1% més que l'energia elèctrica gastada??!
    
    Respon
  4. #33 Alexandre convidat Convidats 12 de juliol de 2019 19:53
    1
    
    Gràcies! Fa temps que busco una resposta pràctica independent als costos dels tipus de generadors de calor. La teva resposta m'inclina precisament cap a la inductiva a partir de dades pràctiques, basades en costos comparatius per unitat de producció. Gràcies!
    
    Respon
3. #34 Serguei convidat Convidats 14 de març de 2018 13:35
  6
  
  La llei de Joule-Lenz no s'ha cancel·lat; l'eficiència de qualsevol tipus d'escalfador d'elements calefactors és gairebé del 100%.
  
  Respon
4. #35 Shurik Convidats 16 de març de 2018 16:10
  3
  
  La diferència està en el mètode de comptabilització del correu electrònic. energia. Una càrrega inductiva no es compta correctament per un comptador domèstic si el seu cos és notablement diferent de la càrrega domèstica.
  Per exemple, escalfar amb el nucli magnètic d'un transformador.
  
  La segona opció per estalviar diners és escalfar-lo amb un aparell d'aire condicionat; s'obté 1 kW de calor d'uns 300 W d'electricitat. costos. La resta (700W) s'obté refredant l'aire exterior. Però, malauradament, l'aire condicionat normal baixa a -5ºC. En cas contrari, només és una bomba de calor).
  
  Respon
  1. #36 altmax Convidats 19 de març de 2018 19:29
    3
    
    Hi ha aparells d'aire condicionat especials de baixa temperatura que funcionen fins a -30. Però si a +10 l'eficiència de la bomba de calor és d'uns 400%, a -20 només és de 200, i a -30 baixa fins al 100%. Aquesta és una solució força eficaç, si no fa massa fred a l'exterior.
    
    Respon
5. #37 Bunker Mummy Convidats 13 de març de 2023 12:53
  0
  
  Home, 1 kW per 10 metres no és un dogma, sinó només l'antiga norma soviètica per a la pèrdua de calor a les instal·lacions segons els SNIM soviètics (100 W per metre). Els estàndards europeus són molt més estrictes: 40 W per metre.És a dir, 0,4 kW per 10 metres. També n'hi ha de més estrictes: 20 W per metre.
  
  Respon
#38 Convidat Nikolai Convidats 12 de març de 2018 20:31
7

El millor és calcular l'eficiència. Ni tan sols comentaré, tot i que fa 20 anys que estic fent calefacció. Tot aquest sistema és o un miracle de la natura o una merda. El més probable és el segon.
- Respon
#39 Novel·la Convidats 12 de març de 2018 21:04
4

1 quilowatt, 30 metres no es pot escalfar si només es manté una temperatura mínima positiva. Calia estudiar a l'escola, aprendre la llei de la "termodinàmica".
- Respon
1. #40 Edos Convidats 24 de març de 2018 18:17
  7
  
  30 metres quadrats poden ser diferents. No es pot escalfar un recipient de ferro amb dos quilowatts, però una casa feta de panells SIP (essencialment un termo d'escuma) ho pot fer fàcilment. La pregunta aquí és que no es pot obtenir més d'1 quilowatt de energia tèrmica a partir d'1 quilowatt d'electricitat
  
  Respon
#41 Boris Convidats 12 de març de 2018 21:54
14

El que més em va agradar va ser: "Vaig calcular l'eficiència aproximada d'un escalfador d'inducció en comparació amb un escalfador amb elements de calefacció. I va resultar que l'eficiència d'un escalfador d'inducció és 3,5 vegades més gran que la d'un escalfador d'elements de calefacció".
És molt interessant mirar els càlculs de l'ESOBRITER, que no coneix la llei de conservació de l'energia, però entén l'enginyeria elèctrica i tèrmica.
- Respon
#42 Vladilir Convidats 12 de març de 2018 22:20
5

car. Hi ha sistemes molt més econòmics. exemple - caldera d'ions
- Respon
#43 Vladimir convidat Convidats 12 de març de 2018 22:54
3

Aquesta rajola només escalfa material que té propietats magnètiques, i aquests tubs corrugats no es magnetitzen, els he provat diverses vegades per a l'eficiència. fig el coneix, però pel preu és poc probable que guanyis i per què, es podria preguntar, tot aquest enrenou?
- Respon
#44 Gennady convidada Convidats 12 de març de 2018 23:32
6

Si el vostre comptador ha comptat 24 kWh d'electricitat al dia, segons la llei de conservació de l'energia, no importa quin element de calefacció utilitzeu, el 100% de la calor romandrà a la casa o a l'apartament.
Té sentit tenir en compte l'eficiència si s'utilitzen diferents marques de calderes de gas, carbó o llenya amb xemeneia per a la calefacció, on aproximadament el 30-60% de la calor s'allunya. Als pobles em vaig trobar amb calderes ineficients, de vegades casolanes, de l'època soviètica.
- Respon
#45 Vladimir convidat Convidats 13 de març de 2018 00:17
0

"El criteri principal aquí és l'eficiència de convertir l'energia elèctrica en calor."
si l'eficiència és baixa, hi haurà pèrdues tèrmiques. I això és el que consumim de TEN. No hi ha pèrdues a la casa. No considerem pèrdues fora de casa.
- Respon